УДК 556.38:551.263

О.В. Чудаев, В.А. Чудаева*, А.Н. Челноков**

*Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток

**Комитет по природным ресурсам Приморского края, Владивосток

Введение

Минеральные воды - довольно емкое понятие, не имеющее строгого определения. На бытовом уровне минеральной водой часто называют воду из подземных источников, отличающуюся природной чистотой. По существующим российским стандартам к минеральным водам относятся воды с общей минерализацией более 1 г/л и/или повышенным содержанием каких-либо специфических компонентов, например железа, кремния, бора, углекислого газа и др. или характеризующиеся повышенной температурой или радиоактивностью даже при невысокой минерализации. По использованию воды делятся на столовые, лечебно-столовые и лечебные. К столовым относятся воды с минерализацией < 1 г/л. Общая минерализация лечебно-столовых вод колеблется в пределах 1-10 г/л. К таким водам относятся "Боржоми", "Нарзан" и многие другие. Наконец, лечебные минеральные воды характеризуются высоким содержанием солей (> 10г/л) и/или насыщением биологически активными компонентами (радоном, мышьяком и др.). Характерные лечебные минеральные воды - "Есентуки-17", "Обуховская" и др.

Первые минеральные источники в Приморье - "Шмаковские" были обнаружены и начали использоваться уже в конце прошлого века. Дальнейшие их исследования связаны с Центральным институтом курортологии и физиотерапии, Приморским территориальным геологическим управлением. В 60-е годы Е.П. Юшакиным проведено подробное исследование всех известных минеральных источников с изучением их химического состава. Поздние обследования источников проводились Институтом климатологии и восстановительного лечения, а детальные работы по оценке запасов, в том числе и месторождений минеральных вод - Гидрогеологической экспедицией Приморгеолкома. Основные проявления минеральных вод Приморья отражены на рис. 1. Авторами статьи проведено дополнительное изучение основных проявлений минеральных вод с использованием современного полевого и лабораторного оборудования [10-15, 16]. Получены наиболее детальные сведения о химическом составе вод, а данные по изотопному составу позволили достовернее говорить об условиях их формирования. Наибольшее внимание было уделено термальным и углекислым водам, пользующимся широким распространением в Приморье. Для сравнения рассмотрены соленые воды, развитые на юге края (рис. 1).

Термальные воды Приморья локализованы на двух участках: южном (территория, примыкающая к нижней части бассейна р. Киевки, включающая целый ряд проявлений теплых вод) и северном (Тернейский район), где известны лишь 3 проявления термальных вод.

Южная группа термальных вод сконцентрирована в основном в приконтактовой зоне позднемеловых гранитоидов. Выходы вод приурочены к тектоническим трещинам сколового характера и зонам дробления. На юге известны четыре основные группы источников (Чистоводненские, Синегорские, Горячий Ключ, Сухой Ключ). Наиболее полно изучено Чистоводненское месторождение термальных вод. В процессе разведки этого месторождения пробурено несколько разведочных скважин до глубин более 200 м. Температура воды Чистоводненской группы колеблется от 19^о до 30^оС. Максимальная температура отмечается в естественных источниках. Здесь же отмечаются и более высокие значения щелочности, то есть естественные выходы, выводящие теплую воду на поверхность, связаны с основными путями миграции термальных вод. Характерной особенностью этих групп является относительно низкая минерализация около 0.2 г/л при рН > 7,7. Среди основных катионов преобладает Na+, а в составе анионов - гидрокарбонат-ион (рис. 2). Это типичные содовые воды. Пересчитанные на НСО₃^- данные показывают, что содержание гидрокарбонат-иона в 3 раза выше, чем в холодных водах гранитного массива.

Северная группа источников включает три известных здесь выхода теплых вод (Амгу, Сайон, Кхуцин, рис. 1). Эти выходы локализованы вблизи контактов гранитных интрузий с эффузивами мезо-кайнозойского возраста. Воды также содовые с рН около 9 и более (рис. 2). Новые данные, полученные для термальных вод Приморья, и их сопоставление с литературными позволили установить, что химический состав термальных вод Приморья в целом является типичным для термальных вод в гранитных террейнах [12, 14]. Термальные воды обогащены в сравнении с холодными водами того же массива Na, F, несколько повышены содержания HCO₃^-, SO₄^2-,Cl^-, а также Si, Li, Ga, Ge, Mo. Особое внимание привлекают высокие концентрации галлия во всех опробованных термальных водах, они выше значений не только в пресных водах территории, но и в углекислых холодных водах, в которых встречены высокие содержания многих других элементов.

Предшествующими исследованиями установлено, что термальные воды Приморья являются слаборадоновыми. Данные, полученные нами по содержанию урана в рассматриваемых термальных водах Приморья, показали заметные различия в его содержаниях в разных группах источников. Уран в южной зоне (Чистоводненская группа) относительно повышен (4-6 мкг/л). Для южной зоны можно отметить связь концентраций урана с содержанием солей и содержанием растворенных карбонатов, комплексующих уран. Было установлено, что термальные воды Приморья насыщены по отношению к кальциту и флюориту, т.е. отражают равновесие системы по отношению к Ca²⁺, F^-, CO₃^2--.

Изучение распределения стабильных изотопов d¹⁸O и d²H в термальных водах показало их соответствие близлежащим речным и холодным подземным водам, указывая на метеорный источник термальных вод (рис. 3), которые поступают на большую глубину и за счет термического градиента нагреваются. При циркуляции в массиве гранитных пород на глубинах, вероятно, до тысячи и более метров в зоне сравнительно недавних тектонических подвижек происходит прогрев подземных вод и их взаимодействие с вмещающими породами. Принимая геотермальный градиент 30^оС/км и температуру взаимодействия, рассчитанную по халцедоновому геотермометру получаем глубину циркуляции более 1 км. Заметного поступления летучих компонентов по разломам с глубоких очагов не отмечается. Данные В.А. Кирюхина, А.А. Резникова [3,4] свидетельствуют о том, что в составе растворенных газов термальных вод Приморья, аналогично другим термальным водам Дальнего Востока присутствует в подавляющем количестве азот (до 99 %). Как можно рассчитать, отношение Ar100/N₂ в спонтанно выделяющемся газе очень близко к аналогичному отношению в атмосфере = 1,18.

Углекислые воды распространены в Приморье достаточно широко (рис. 1). Их выходы нередко проявляются очень слабо в виде малодебитных источников, мочажин. Часть из них перестала существовать в результате распашки земли, понижения уровня грунтовых вод, гидротехнического строительства и др. Буровые работы, проведенные в районах расположения минеральных вод, позволили расширить возможности использования минеральных вод и учета их запасов. Проявления углекислых вод тяготеют к областям развития наиболее крупных разломов, секущих Приморье на различные тектонические блоки, т.е. связаны с элементами глубинной тектоники. Источники (а также имеющиеся скважины) группируются по их пространственной локализации. Основные группы и месторождения: Шмаковская, Ласточка, Ариадненская, Самаркинская, Шетухинская, Покровская, Лужкинская, Чугуевская, Ленинская, Горноводненская, Раковская (рис. 1).

Минерализация углекислых вод Приморья изменяется в широких пределах с устойчиво высоким содержанием гидрокарбонат-иона в качестве основного (рис. 2). Катионный состав кальциевый, натриевый или смешанный. Слабокислый или кислый (до 4) рН вод поддерживается за счет высокого парциального давления углекислого газа системы. Содержание углекислого газа, являющегося наиболее важным компонентом карбонатной системы в углекислых водах Приморья, может достигать тысячи и более мг/л. Рассчитанное для основных типов вод парциальное давление РСО₂ изменяется от 0,7 до 1,3 атм. Насыщение по отношению к кальциту почти не достигается (лишь в отдельных пробах с наиболее высокими концентрациями кальция). Все группы вод содержат высокие концентрации НСО₃^- и в этом существенно отличаются от пресных вод близлежащих массивов. В сравнении с пресными подземными и термальными водами Приморья углекислые воды имеют более высокие содержания основных породообразующих элементов, элементов сульфидной группы, редкоземельных элементов [12].

Эффект добавления СО₂ к относительно неглубоким подземным водам увеличивает их способность к химическим реакциям и тем самым ведет к полностью различным трендам в процессах выщелачивания в сравнении с другими типами вод. Активность реакций минералов с углекислыми водами повышена благодаря способности газовой фазы поддерживать (стабилизировать) воды при относительно низких рН за счет потребления газа. Агрессивная природа этих вод приводит к повышению концентраций многих рассеянных элементов, которые в других случаях малоподвижны (например, циркония). В целом углекислые воды Приморья имеют высокие концентрации многих рассеянных элементов, которые значительно изменяются как внутри отдельно выделенных групп, так и между группами. Так, воды месторождения Горноводное обогащены Ве (до 14 мкг/л), Y (до 22 мкг/л), Mo (до 4,5 мкг/л), Cs (до 13 мкг/л), U (до 5 мкг/л) и Zr (до 38 мкг/л), а воды источника Неробинского - Al (до 2 мг/л), Zn (>700 мкг/л), As (>150 мкг/л), воды месторождения Ласточка - Li (до 1,5 мг/л), Sr (6,2 мг/л), Ba (3,2 мг/л).

Отношение K/Rb в разных типах вод Приморья относительно высокое, типичное для не аномальных по редким щелочным элементам вод. Особого внимания заслуживает распределение редкоземельных элементов (лантаноидов). Для углекислых вод характерны относительно высокие содержания РЗЭ в сравнении с другими типами вод [5, 12]. Распределение в группе углекислых минеральных вод также заметно отличается для разных районов опробования. Полученные нами данные позволяют предположить, что относительно повышенная миграционная способность редкоземельных элементов в углекислых водах также может быть обусловлена образованием комплексов с СО₃^2- и F-, последние наиболее вероятны в Неробинском источнике, где при высоких содержаниях РЗЭ относительное содержание НСО₃^- понижено, а F^- - высокое. Внутри группы углекислых вод при их нормализации редкоземельные элементы показывают несколько различные профили для разных проявлений [16]. Так, пробы вод месторождения Горноводное показали высокое обогащение тяжелыми лантаноидами (Yb/La до 9,4).

Если сравнивать отношение концентраций La/Sm, то оно подтверждает ту же картину максимального обогащения La в сравнении с Sm в Раковке, где наиболее кислые воды: LA/Sm = 3,4-4,4; La/Yb > 10. Высокий коэффициент обогащения легкими лантаноидами отмечается и в ряде других случаев, при этом уровни содержаний лантаноидов могут быть различными, что вероятнее всего является отражением различного состава вмещающих пород, в том числе гранитов.

Таким образом, на локальном уровне распределения рассеянных элементов в углекислых водах основными контролирующими факторами являются геологическое строение и состав вмещающих пород. Расчеты устойчивости некоторых минералов по отношению к существующему составу вод показали, что углекислые воды являются недонасыщенными по отношению к кальциту и, в основном, пересыщены по отношению к халцедону.

Изотопный состав кислорода d¹⁸O и водорода d²H холодных углекислых вод указывает на их метеорное происхождение (рис. 3). Низкая температура вод с малыми амплитудами колебаний свидетельствует о циркуляции вод до глубин, не превышающих первые сотни метров. Отсутствие скважин глубиной более 100 м не позволяет с полной достоверностью судить о глубине распространения углекислых минеральных вод.

Спонтанно выделяющийся газ, как упоминалось, в подавляющем количестве представлен углекислым газом. Изотопный состав углерода углекислого газа, полученный для месторождения Горноводное (d¹³ - 6,9 ‰) соответствует соотношению углерода мантии. При этом имеются различия в изотопном составе углерода в газообразном СО₂ и НСО₃^- в сторону “облегчения” последнего.

Этот тип минеральных вод был рассмотрен на примере Раздольненского проявления (рис. 1), локализованного в приустьевой части р. Раздольной. Верхняя (до 20-30 м) часть разреза здесь сложена аллювиальными, аллювиально-морскими песками, гравийниками четвертичного возраста. В результате значительного морского воздействия (верхнечетвертичной трансгрессии) состав подземных вод верхней части разреза здесь хлоридный, натриевый с минерализацией до 18 г/л. Ниже залегают миоценовые и палеогеновые пески, слабоуплотненные песчаники с прослоями алевритов и глин. Мощность кайнозойских отложений составляет 100-200 м (Пушкинская депрессия, Южно-Приморский артезианский бассейн). Подземные воды этой части разреза также имеют повышенную минерализацию (до 7-6 г/л) и хлоридно-натриевый состав [11], однако доля гидрокарбонат-иона возрастает в 2-3 раза. К бортам долины и периферическим частям депрессии минерализация подземных вод по всему разрезу уменьшается до 1 и менее г/л. Ниже по разрезу Na⁺-Cl^- состав преобразуется в Na⁺-НСО₃^-. Содовые минеральные воды, вскрытые на глубине 200-500 м, имеют минерализацию 2-6 г/л. По данным наземных геофизических работ они, скорее всего, приурочены к зонам крупных разломов в основании депрессии в трещиноватых песчаниках и алевролитах мезозойского возраста (триас). Отобранная нами проба воды из скважины глубиной 500 м (интервал отбора 280-500 м) имела слабощелочную реакцию (рН=7,6). Содержание солей - наиболее высокое из всех рассмотренных вод, более 3 г/л, причем в подавляющем количестве в катионном составе находится натрий - до 911 мг/л (в сравнении с единицами и десятками мг/л в других типах вод). Кроме того, здесь сравнительно высокое содержание магния (более 100 мг/л). В анионном составе отмечается практически полное отсутствие сульфатов (мднее 0,2 мг/л) и подавляющее содержание гидрокарбонат-иона (более 2,3 г/л). Таким образом, вода имеет ярко выраженный содовый состав. Из галогенов, сравнительно с другими типами вод, повышены концентрации Cl^-, Br^-. Здесь же наиболее высокое значение F^-, хотя по отношению к минерализации это значение на порядок ниже, чем в термальных водах месторождения Чистоводное. В этих же водах отмечаются ощутимые количества мышьяка и сурьмы. Из основных породообразующих элементов для данного типа вод характерны низкие содержания кремния. Относительная величина Si/сумма солей на порядок величин ниже, чем в Шмаковских водах (также имеющих повышенную минерализацию). Для этих вод характерны низкие концентрации железа и марганца. Из халькофильных элементов обнаружено высокое содержание меди (88 мкг/л). В соленых Раздольненских водах отмечено повышенное содержание циркония и высокие концентрации лития, стронция, цезия, бария и очень высокие (максимальные из всех опробованных) - галлия (4,4 мкг/л) и бора (8,2 мг/л). Водовмещающими породами являются сильно выветрелые осадочные отложения мезозоя (песчаники и алевролиты с углистым веществом), содержащие в обменном комплексе ионы Na⁺. В результате замедленного водообмена и обменных реакций до значительных величин повышается минерализация воды, а Na⁺ переходит в раствор, замещаясь в обменном комплексе пород (прежде всего, глинистых отложений) более типичным для метеорных вод Ca²⁺. Все близлежащие пресные подземные воды имеют стабильный гидрокарбонатно-кальциевый состав. Такой же состав имеют и метеорные воды. Наши данные по изотопному составу метеорных (атмосферных), поверхностных, а также минеральной воды Раздольненского проявления (d²H = -86,6 и d¹⁸O = -11,85) свидетельствуют о том, что источником подземных вод являются метеорные воды [13].

Минеральные воды могут оказывать на организм человека лечебное воздействие. Согласно существующим стандартам все рассмотренные нами приморские воды с высоким содержанием углекислоты удовлетворяют бальнеологическим нормам, принятым в России по показателям для углекислых минеральных вод, т.е. содержат свободную углекислоту в количестве более 500 мг/л. Значительная часть вод соответствует нормам по содержанию кремния, т.е. могут быть отнесены к кремнистому типу (Шмаковская группа, Шетухинская группа (ист. Б. Ключ и Неробинский), Ленинская группа (ист. Никитин, Пуховской), Чугуевская (ист. Курoртный), Покровка, месторождение Горноводное. Те же воды можно отнести и к типу железистых вод с содержанием железа более 10 мг/л. К железистым относятся и воды месторождения Ласточка, Самаркинская группа (ист. Садовый), Ариадненская группа, ист. Нижние Лужки, содержание железа, в которых также находится близко к нормам, принятым для железистых вод. На основе разных типов минеральных вод в Приморье функционируют водолечебницы, пансионаты, курорты. Наиболее известные - на основе углекислых Шмаковских вод и месторождения Горноводное. Термальные воды используются для ванн в п. Чистоводное и п. Амгу. В настоящее время продаются на розлив и бутылируются разные типы углекислых вод, нередко одни и те же с разными названиями. Здесь настораживает и то, что не все воды

Таблица

Сопоставление питьевых минеральных вод Приморья с нормами содержаний некоторых компонентов

Окончание таблицы

	Минеральная вода				Нормы*
мкг/л	Лотос	Уссури	Шмаковка	Монастырская	1	2	3	4	5	6	7
As	2,95	1,36	0,39	< 0,1		50	50	50	50	1500; 2000
Cd	< 0,1	0,12	< 0,11	< 0,1		5	5	5	1		1
Cr	< 0,2	2,37	1,86	< 0,2		50	50	50	50
Ni	2,53	6,19	17,54	0,93		50		50	100		10
Pb	0,47	1,26	< 0,1	< 0,1		50	50	10	30	100	5
Sb	0,36	< 0,05	< 0,05	0,4		10		10	50
Al	50,2	252	93,7	5,74	50	500	200		500		40
Se	1,12	< 1	1,29	< 1		10	10	10	10	50
Co	0,13	1,56	2,97	0,03					100		10
U	0,07	0,08	1,64	2						1800
Sr	1230	28,01	438	55,14					7000	25000

1 - директивы Совета Европейского Сообщества 80/778 (Council of the European Communities Directive), рекомендуемые содержания

2 - то же, предельно-допустимые

3 - Всемирная организация здравоохранения. Руководство по качеству питьевой воды (World Health Organization, Guidelines for Drinking Water Quality), 1984, рекомендуемые содержания

4 - Руководство по эксплуатации национальных минеральных вод (The Natural Mineral Waters Regulations) SI. 1985 № 71. Великобритания

5 - Гигиенические требования... (1984); Питьевая вода, СанПиН, 1988, 1996, Россия

6 - Воды минеральные... , 1988. Максимальные содержания в минеральных бутылированных водах. Две цифры соответствуют лечебным и лечебно-столовым водам

7 - Перечень предельно допустимых концентраций… , 1995

удовлетворяют по некоторым химическим параметрам, существующим нормам для питьевых целей [2, 7, 8, 9, 16, 18]. При использовании минеральной воды в питьевых целях, как в России, так и за рубежом уделяется значительное внимание анализу воды на бактериальное загрязнение и загрязнение токсичными элементами. Нормы, используемые в России и за рубежом относительно сходны и по некоторым показателям в России даже более строги [1, 9]. В таблице приводятся нормы, используемые в Европейском сообществе и в России в сравнении со случайно выбранными бутылированными минеральными водами разных типов Приморья. Как видно из таблицы, не все воды даже прошедшие определенную обработку перед бутылированием удовлетворяют всем параметрам санитарного или токсикологического нормирования, однако они вписываются в схему бальнеологических (лечебных) вод.

Cледует отметить высокие допустимые содержания в питьевой воде некоторых компонентов, в частности, цинка и меди, которые намного превышают существующие концентрации в природных водах и существующие в России нормы для водоемов рыбохозяйственного значения [7]. Вероятно, в недалеком будущем эти значения будут пересмотрены. Если оценивать природные минеральные воды Приморья с точки зрения Европейских требований к минеральным водам [16], то по алюминию превышение в несколько раз максимально-допустимых значений встречено в Неробинском источнике; превышение в Ариадненских, Раковке, в Парубском (Ленинская группа). Кроме того, превышение допустимых содержаний бария отмечается для большинства углекислых источников, причем для Ласточки более чем в 30 раз, Покровка и Н. Лужки - более 4 раз, Шетухинская группа, Ариадненская, ист. Остросопочный в 2-3 раза. Во всех углекислых минеральных водах большое превышение содержаний суммарного растворенного железа в сравнении с максимально-допустимыми значениями для питьевых вод и в 4-80 раз содержаний марганца. Однако значения никеля, свинца, мышьяка во всех водах ниже токсикологических пределов. По некоторым основным компонентам содержания превышают рекомендуемые нормы в водах для питьевого использования, в частности содержания Са²⁺ в разных источниках выше этих норм в 2-4 раза, отмечается также превышение для магния, а в Неробинском и Ариадненских ист. - фтора. Кроме того, в сравнении с последними Российскими нормами для питьевых вод [8,9] можно отметить превышение предельно допустимых содержаний рубидия в воде месторождения Ласточка, кремния и лития - практически во всех минеральных водах, бериллия - во всех углекислых водах, и особенно в Горноводном (в десятки раз) и в Неробинском источнике превышение ПДК по мышьяку (в 3 раза).

Применение минеральных вод не ограничивается только питьевым назначением. На курортах и в водолечебницах минеральные воды широко используются для ванн и других процедур. Здесь могут применяться различные типы вод, от слабо до высокоминерализованных и рассолов, от холодных до горячих, а также воды, содержащие радиоактивные элементы. Все рассмотренные нами минеральные воды по своим параметрам, как можно судить по работам специалистов [6], подходят для использования в качестве бальнеологических. Учитывая большие, еще не вовлеченные в использование запасы гидроминеральных ресурсов перспективы роста “оздоровительной” индустрии в Приморье немалые. Однако разработка рекомендаций бальнеологического использования вод является задачей специалистов другого профиля.

Работа была выполнена при частичной поддержке гранта РФФИ 98-05-65377.

1. Воды минеральные питьевые-лечебные и лечебно-столовые. ГОСТ 13273-88. М.: Госкомстандарт, 1988. 28 с.
2. Гигиенические требования и контроль за качеством. ГОСТ 2874-82 // Вода питьевая. Методы анализа. М.: Гос. Ком. СССР по стандартам, 1984. С. 1-6.
3. Кирюхин В.А., Резников А.А. Новые данные по химическому составу азотных терм юга Дальнего Востока // Вопросы специальной гидрогеологии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск. 1962. C. 71-83.
4. Кирюхин В.А., Никитина Н.Б., Судариков С.М. Гидрогеохимия складчатых складчатых областей. Л.: Недра, 1989. 353 с.
5. Крайнов С.Р. Геохимия редких элементов в подземных водах (в связи с геохимическими поисками месторождений). М.: Недра, 1972. 292 с.
6. Лучанинова В.П., Каргина А.П., Рудич В.В. Минеральные воды Приморского края и их использование // Вестник ДВО РАН. № 3-4. 1992. С. 125-129.
7. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Менидор, 1995. 220 с.
8. Питьевая вода. Санитарные нормы и правила. СанПиН № 4630-88. М.: Мин.здрав. СССР, 1988. 69 с.
9. Питьевая вода. Санитарные правила и нормы. Гигиенические требования к качеству воды центральной системы питьевого водоснабжения. СанПиН 2.1.4.559-96. М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1996. 111 с.
10. Челноков А.Н., Чудаев О.В., Чудаева В.А., Луценко Т.Н. Гидрохимия термальных вод Приморского края / ДВГИ, ТИГ ДВО РАН. Владивосток. 1995. 18 с. Деп. в ВИНИТИ 23.02.95. № 513-B95.
11. Челноков А.Н. Подземные минеральные воды Приморья (распространение, ресурсы и особенности формирования). Автореф. дис. …канд. геол.-минер. наук. Владивосток. 1997. 25 с.
12. Чудаева В.А., Чудаев О.В. Редкоземельные и сопутствующие элементы в водах Приморья / ТИГ, ДВГИ ДВО РАН. Владивосток. 1997. 29 с. Деп. в ВИНИТИ 12.03.97 № 766-В97.
13. Чудаева В.А., Чудаев О.В. Стабильные изотопы в водах Приморья /ТИГ: ДВГИ ДВО РАН. Владивосток. 1997. 16 с. Деп в ВИНИТИ 10.07.97 № 2353-В97.
14. Chudaeva V.A., Lutsenko T.N., Chudaev O.V., Chelnokov A.N., Edmunds W.M., Shand P. Thermal waters of Primorye region, Eastern Russia // Proceedings of the 8th International Symposium on Water-Rock Interaction. Eds. Y. Kharaka, O. Chudaev. A.A. Balkema, Rotterdam. 1995. P. 375-378.
15. Mineral waters of Primorye, Russia // Technical report. BGS. 1996. No WD/96/42R. 31 р.
16. National mineral waters regulations. United Kingdoom. 1985. 21 p.
17. Shand P., Edmunds W.M., Chudaeva V.A., Chudaev O.V., Chelnokov A.N. High PCO₂ cold springs of the Primorye region, Eastern Russia. Proceedings of the 8th International Symposium on Water-Rock Interaction. Eds. Y. Kharaka, O. Chudaev. Rotterdam: A.A. Balkema, 1995. P. 393-396.
18. World Health Organization. Guideline for drinking water Quality. 1984.