На вопросы исследователей отвечает к.г.н., старший научный сотрудник Тихоокеанского института географии Владимир Николаевич Невский.

Да, все верно.

Клиф неактивный, а что касается бенча, то на этом фрагменте фото есть только пляж.

2. Клиф в середине бухты Карпинского (о. Русский)

Определили клиф (с обрушившейся серединой), волноприбойные ниши и пляж. Решили, что это не бенч, потому что его длина составляет больше 7 метров, к тому же очень крупных камней не нем нет.

С вашим определением согласен (бенч, скорее всего, плохо выражен, а на этой фотографии его просто нет). Небольшое дополнение к определению волноприбойной ниши: клиф не обязательно сопровождается нишей, и на этом фото морфологически выраженной ниши нет (возможно, при съемке в другом ракурсе она будет видна).

3. Мыс восточней бухты Пограничная (о. Попова), названия мыса на картах не нашли.

Определили клиф, бенч   и пляж. Волноприбойных ниш не заметили, возможно они сразу обрушиваются (образуя бенч), а может, были невнимательны.

Да, все верно. Можно усомниться в наличии бенча, но, поскольку определений бенча несколько (это беда всей геоморфологической терминологии), то пусть это будет бенч.

 

А с остальными и возникли вопросы.

4. Мыс Тобизина (о. Русский). С ним возникло сразу два вопроса. На всех фото этого мыса явно видны клифы, волноприбойные ниши и бенчи.

Но есть два участка, которые могут быть как морской террасой, так и остатком клифа или бенчем.

Один участок на перешейке:

Когда говорят о террасах, то имеют в виду поднятые поверхности (над уровнем моря, озера или реки). Исключение – абразионная терраса, или платформа (но и она, согласно изначальному определению, – только та, которая над уровнем моря). В данном случае бенч и абразионная терраса (платформа) – одно и то же. Бенч (как и речная пойма) – не противопоставление террасе, он может стать впоследствии террасой в результате понижения уровня моря или благодаря тектонике. Но пока это бенч (или абразионная платформа), но не морская терраса. Волноприбойная ниша здесь тоже почти не выражена.

Второй - почти в самой южной части мыса:

Волноприбойная ниша прослеживается, но она в нижней части клифа – до 2-3 метров от уровня воды. Нижняя часть снимка – абразионная платформа, или же бенч. И то, и другое  - одна и та же, с морфогенетической точки зрения, форма рельефа. В словарях они или не разделяются (многие геоморфологи считают их синонимами), или разделяются, но, скорее, на уровне феноменологии. (Чтобы понять, что такое наша терминология, приведу, в качестве примера, склоновый процесс солифлюкцию – более 20 толкований, причем различия довольно существенные.)

И там есть один кусок – скала, высотой около 50-70 метров. Которая стоит на осыпи-бенче (который вряд ли затапливается водой) очень близко к основному клифу (примерно в 20 сантиметрах). Что это может быть – кекур или клиф?

Классическая абразионная платформа, или же бенч, но здесь, по-моему, правильнее первое. Что касается скалы (на снимке ее нет), то пусть это будет кекур. Кекур – термин, скорее, морфологический. А с генетической точки зрения он обычно является сохранившимся фрагментом разрушающегося или разрушенного клифа. Верно и то, и другое. («Осыпь-бенч» - что-то непонятное; а вот «осыпь на бенче», или осыпь, опирающаяся на бенч, – это обыденное явление.)

5. Мыс на юго-восточной части о. Попова (севернее мыса, указанного в 3 пункте выше, северо-западнее о. Наумова, возможно, это южная часть м. Проходного).

Здесь определили клиф, волноприбойные ниши и бенч. 

Вопрос возник по скале посередине. Она отделена от остального клифа участком бенча (около 4-5 метров), который частично затапливается во время прилива (но соединение с основной частью все равно есть). 

Высота скалы около 3-4 метров, ширина чуть больше. Можно ли считать ее кекуром, или это клиф?

Под определение кекура эта штука не подходит. Здесь все сплошь – клиф, местами с волноприбойными нишами. А маленький кусок «бенча» - на ваше усмотрение (по отмеченной выше причине). Такой маленький бенч – продукт локального (обусловленного мех. характеристиками горных пород и конфигурацией береговой линии) разрушения клифа. Короче, аргументированных возражений против бенча нет, хотя я бы эту форму так не назвал.