5.1. Краткая археологическая характеристика памятников Сахалина с обсидиановыми орудиями

 В 1999 г. было получено представительное количество обсидиановых орудий и отщепов из археологических коллекций древних памятников Сахалина, покрывающих практически всю территорию острова (рис. 21). На севере расположен один памятник – Одопту; в центральной части острова – 8 памятников.  Основное количество – 32 памятника – расположено в наиболее изученной южной части Сахалина.
 Изученные памятники относятся к позднему палеолиту (Сенная, Огоньки 5, 6, 7), финальному палеолиту (в некоторых источниках – мезолиту) (Одопту, Славная 2, Новоалександровск 2, 3, 6; Пугачево 4, 5; Долинск 1, Олимпия 1, пещера Останцевая), неолиту (Стародубское, Поречье 4, Луговка, Южная 2, Седых 1, Богатая 1, Монерон 5, Восточный 2, Ясное 3, Шебунино 1, 2; Кирпичный 9, Найба 6, Адо-Тымово, Пузи 4, Благодатный 3) и так называемой “эпохе палеометалла” (или раннему железному веку) (Береговое, Заречье, Восточный 1, Ловецкое 5, Размоловка, Садовники 1, Ясноморское 3, Старый Набиль 5, Бахура, Калинино 1).
 Общая характеристика археологических культур Сахалина представлена в ряде сводных работ, опубликованных в 1970-1990-хх гг. (Васильевский, Голубев, 1976; Васильевский и др., 1982; Деревянко, 1983; Голубев, Лавров, 1988; Василевский, 1995, 1996, 1997; Vasilevsky, 1992). Палеолит Сахалина пока немногочисленен, и может датироваться около 20000-12000 л. н. (Kuzmin et al., 1998).  Финальный палеолит может быть предварительно датирован около 12000-8000 л. н. В неолите Сахалина выделено несколько основных культурных традиций – южно-сахалинская, имчинская, северо-сахалинская, седыхинская и анивская (Василевский, 1996, с. 66-67). Наиболее ранние неолитические памятники Сахалина в настоящее время датируются около 8800 л. н. (Kuzmin, Orlova, 2000).  Южно-сахалинская культура датируется 6700-5800 л. н., имчинская – 5900-3100 л. н., анивская – 3000-2300 л. н. (Кузьмин, 1998, с. 91-93). Культуры палеометалла в целом датируются около 2000-800 л. н.
 На основании приведенных данных о возрасте изученных стоянок можно сделать заключение о том, что обсидиан в качестве сырья использовался на Сахалине в течение длительного времени, начиная как минимум с 20000 л. н. (возможно, что археологический возраст стоянки Сенная выходит за этот предел), и вплоть до этнографического времени, около 1000-800 л. н. В отличие от древних культур материкового Дальнего Востока России – Приморья и особенно Среднего и Нижнего Приамурья – орудия из обсидиана в древних культурах Сахалина являются важной частью общего орудийного набора.  Таким образом, совершенно ясно, что обсидиан играл важную роль в жизни древнего человека Сахалина.  В связи с этим изучение источников археологического обсидиана Сахалина является важной геоархеологической задачей.

5.2. Геохимия обсидиана из археологических памятников Сахалина

 Геохимическая характеристика обсидиановых артефактов из археологических памятников Сахалина рассмотрена на материалах весьма представительной коллекции из 80 образцов, отобранных с 41 стоянки древнего человека.
 Макроскопически артефакты выполнены из высококачественного вулканического стекла черного цвета, иногда с буровато-красным оттенком, прозрачного даже в толстых сколах, в которых хорошо видны полосчатые скопления мельчайших зерен окисленного магнетита, придающего буроватую окраску. В сколах хорошо выражен раковистый излом, характерный для обсидиана.
 Полученные данные геохимического состава артефактов свидельствуют о их принадлежности к обсидианам риолитового состава, которые  заметно различаются между собой по содержанию Ba, La, Sr, Cs, Zr. Наглядно это выражено на бинарных диаграммах Na-Mn (рис. 22), где все артефакты по составу распадаются на три компактных поля. При статистической обработке данные образцы также распадаются на три группы обсидианов (HK1, HK2 и HK3), близких между собой внутри каждой группы (табл. 21, 22, 23). Выделенные на диаграмме Mn-Na (макрокомпонентов породы с незначительными, на первый взгляд, отличиями между собой) образуют поля эллипсов (рис. 22), что однозначно указывает на существование трех природных источников для данных обсидианов. Это удивительный факт. Он свидетельствует или о весьма однородном составе коренных проявлений вулканических стекол, или о том, что источником археологического сырья в течение долгого времени служили три очень локальных местонахождения (здесь уместно провести аналогию с тремя глыбами природного обсидиана, с которых и отбирался исходный материал).

5.3. Геохимия природных вулканических стекол о. Хоккайдо

 Несмотря на то, что археологические памятники Сахалина изобилуют обсидиановыми изделиями, коренные проявления вулканических стекол на территории острова отсутствуют, так как в геологической истории развития острова продукты вулканических извержений не отмечены.
 Для поисков коренных источников археологического обсидиана на территории Японии мы основывались на предположении, сделанном ранее Р.С. Васильевским и В.А. Голубевым (1989) о расположении источников обсидиана с сахалинских памятников на острове Хоккайдо с указанием на местонахождения Окето и Сиратаки. Оно было основано на результатах датирования обсидиановых артефактов по методу треков (Fission Track) а также на содержании в стеклах “химических элементов по активизации нейтронов” (там же, с. 40-41). Однако, данные по содержанию элементов не приводятся и ограничиваются ссылкой на сообщение д-ра Хоруйо Ойи (Horyuo Oyi) (Саппоро, Япония). В таблице 26 нами приведены результатов этих анализов, взятые из работы Р.С. Васильевского и С.А. Гладышева (1989). В основном они касаются археологических памятников Приморья и Приамурья. Что касается приморских памятников, то сделан вывод об использовании на стоянке Устиновка-I обсидиана с Пектусана (на основании высокого содержания железа и низкого содержания урана). В таблице же микроэлементный состав обсидианов вулкана Пектусан, равно как и состав природных вулканических стекол других проявлений, не приведен. Поэтому определенных выводов эти данные сделать не позволяют.
 Нами был изучен геохимический состав обсидианов с вулканических построек, расположенных на северо-востоке (Окето, Сиратаки, Токачи-Митсумата) и юго-западе (Акаигава) острова Хоккайдо. Наиболее известными из них являются вулканы Окето и Сиратаки – молодые вулканические постройки, возникшие на одноименных вулканических щитах (щитовых вулканах), подобных вулкану Пектусан. По устному сообщению Масами Изухо, абсолютный возраст пород вулкана Окето составляет 3-5 млн, а Сиратаки – 5-9 млн лет (определения выполнены K/Ar методом).
 Обсидианы, приуроченные к этим вулканическим сооружениям острова Хоккайдо, по химическому составу отвечают калиевым риолитам и характеризуются незначительным (менее 1%) содержанием воды. Характерный раковистый излом с острыми режущими краями, слабая трещиноватость образцов, их блочность свидетельствуют о их высоких технологических качествах. Высока и декоративность обсидианов, а именно: просвечиваемость и мозаичность окраски от черной до буровато-красной, обусловленная скоплениями мелких кристаллов рудного минерала. Перечисленные особенности не характерны для вулканических стекол Приморья.
 Геохимический анализ образцов позволил выявить особенности микроэлементного состава обсидианов и сравнить их c составом артефактов археологических памятников Сахалина и Приморья.
 Близкие по геохимическому составу вулканические стекла Окето (Токорояма и Окетояма), незначительно различаются по содержанию Ba, Sr, Zr и Mn. При статистической обработке два образца с построек Токорояма и Окетояма образуют единую группу Hokkaido1 (HK1) с сахалинскими артефактамии (рис. 23). Два образца с этих же построек (HK6 и HK7) по геохимическому составу не соответствуют выделенной группе. Впрочем, эти различия несущественны и, очевидно, обусловлены неравномерным распределением микроэлементов в застеклованном магматическом расплаве, или вторичными изменениями стекла с выносом этих компонентов. В таблице 21 приведен средний состав обсидианов этой группы.
 Обсидианы Сиратаки несколько различны между собой по содержанию Bа, La, Ce, Rb, Cs и Mn. Статистическая обработка массива геохимических данных позволила выделить две группы (HK2 и HK3) обсидианов, аналоги которых обнаружились среди сахалинских артефактов с многочисленных стоянок (табл.22, 23). При этом обсидианы Аджиусайтаки и Хачигозава с одним образцом из Хорокозава выделяются в источник HK3, а обсидианы Акаишияма с одним образцом из Хорокозава – источник HK2 (рис. 23, 24).
Обсидианы вулкана Токачи-Митсумата, расположенного недалеко Окето отличны от него по содержанию Ba, Ce, Th, Rb, Mn и других микроэлементов и образуют самостоятельный источник НК5 (табл. 24). Обсидианы вулкана Акаигава, расположенного на юго-западе Хоккайдо, также имеют свои отличительные признаки по геохимическому составу и выделяются в группу НК4 (табл. 25). Аналогов им среди сахалинских атрефактов не обнаружено. Этот вывод хорошо иллюстрируется на диаграмме Na–Mn (рис. 23).
Сравнение состава природных вулканических стекол Хоккайдо с составом артефактов из археологических памятников Приморья позволило выявить источник для обсидианового орудия со стоянки Осиновка (обр. KU007C). Таковым оказались обсидианы Сиратаки (вулкан Акаишияма), выделенные в группу НК2. Это единственная находка, возможно, проливающая свет на некоторые моменты в исторических связях между континентом и Японскими островами, требует дальнейшего обоснования новыми данными.

5.4. Источники археологического обсидиана Сахалина

 После проведения нейтронно-активационного анализа обсидиана из археологических памятников Сахалина и ближайших коренных источников высококачественного вулканического стекла, расположенных на о. Хоккайдо (рис.23), и статистического анализа полученных результатов стало совершенно ясно, что именно о. Хоккайдо служил источником обсидиана для древних обитателей Сахалина. Удалось выделить три основных источника археологического обсидиана – один из района Окето, и два из района Сиратаки - Акаишияма-Хорокозава и Хорокозава-Хачигозава-Аджусайтаки.  Рассмотрим географическое распределение обсидиана каджого из источников на Сахалине.
 Обсидиан первого из них – Окето – распространен практически по всему Сахалину (рис. 25). Он встречен на памятниках Одопту, Южная 2, Богатая 1, Монерон 5, Береговое, Заречье, Восточный 1, Ловецкое 5, Размоловка, Садовники 1, Старый Набиль 5, Кирпичный 9.  Археологический возраст памятников очень разный – от финального палеолита до палеометалла (охотская культура, 2000-1000 л. н.). Максимальное расстояние (по прямой) от источника до места обнаружения обсидиана из него составляет около 1000 км.
 Второй источник – район Сиратаки, местонахождения Акаишияма и Хорокозава (рис. 26). Обсидиан распространен также практически по всему Сахалину, на стоянках Сенная 2, Стародубское, Поречье 4, Одопту, Огоньки 5 (слои 1 и 2), Огоньки 6, 7; Сокол, Богатая 1, Славная 2, Новоалександровск 2, 3, 6; Восточный 2, Пугачево 4, 5; Садовники 1, Найба 6, Долинск 1, Бахура, Благодатный 3, Останцевая пещера. Археологический возраст поселений – в основном палеолит и неолит; лишь единичные стоянки (Садовники 1, Найба 6, Бахура) относятся к палеометаллу. Максимальное расстояние от источника до места обнаружения обсидиана составляет около 1000 км.
 Третий источник – также из района Сиратаки, с несколько другим набором местонахождений: Хорокозава, Хачигозава и Аджусайтаки (рис. 27). Обсидиан из этого источника распространен в южной и центральной частях Сахалина и не обмечен на наиболее северной стоянке Одопту; он встречен на стоянках Южная 2, Огоньки 5 (слои 2, 3), Огоньки 7, Седых 1, Луговка, Сокол, Монерон 5, Восточный 2, Ясное 3, Шебунино 1, Садовники 1, Ясноморское 3, Новоалександровск 3, Адо-Тымово 4, Пузи 4, Долинск 1, Олимпия 1, Бахура. Памятники относятся в основном к палеолиту и неолиту; лишь стоянки Садовники 1 и Ясноморское 3 датируются эпохой палеометалла. Максимальное расстояние между источником и местом обнаружения обсидиана из него составляет около 750 км.
 На сопредельной с Сахалином территории Японских островов обсидиан активно использовался в качестве сырья в палеолите и дземоне, начиная с около 30000 л. н. (см., Suzuki, 1973; Aikens, Higuchi, 1982, p. 93-94; Suzuki,Tomura, 1983; Ono, 1984; Keally, Hayakawa, 1987; Yamamoto, 1990; Atlas …, 1992, p. 34-36, 78-80; Tsutsumi, 1998; Kimura, 1998 и др.). Расстояние от источников до мест утилизации обсидиана в палеолите составляло до 300-400 км. В дземоне отмечено расширение зоны использования обсидиана; так, известны находки на о. Окинава обсидиана из местнахождения на северо-западе о. Кюсю, на расстоянии около 1000 км от источника сырья (Atlas …, 1992, p. 79), а также обсидиана с о. Козу в регионах Канто, Токай и Тохоку (о. Хонсю), на расстоянии до 400 км от источника. Всего в палеолите и дземоне Японии использовался обсидиан из семи основных источников на равнине Канто (Atlas …, 1992, p. 35-36; Tsutsumi, 1998, p. 49), четырех источников на о. Хоккайдо и трех источников на о. Кюсю (Atlas …, 1992, p. 35).
 В качестве примера важности обсидиана как сырья в палеолите Японии можно привести факт использования в регионах Канто и Чубу (о. Хонсю) обсидиана с о. Козу в группе о-вов Изу к югу от п-ова Изу (Oda, 1990; Motohashi, 1996), начиная с 30000 л. н. Расстояние до о. Козу от мест утилизации обсидиана по морю, даже с учетом более низкого уровня океана во время последнего оледенения, составляло не менее 50 км, и его добыча и транспортировка требовали наличия водного транспорта.
 Среди работ по использованию обсидиана в Японии особо следует отметить исследования Х. Кимуры (Kimura, 1998) по источникам археологического обсидиана в районе Сиратаки на о. Хоккайдо. Обсидиан Сиратаки отличается исключительно высоким качеством, что предопределило его использование человеком уже с середины верхнего палеолита, 20000-25000 л. н. Х. Кимурой выделено 5 зон по степени удаленности от коренных источников - с радиусом 100 км, 140 км, 200 км, 300 км и 400 км, которые перекрывают все территорию о. Хоккайдо; зоны 4 и 5 достигают южной части Сахалина, где в коллекциях стоянок Сокол и Долинск отмечены артефакты, сделанные из обсидиана источника Сиратаки (Kimura, 1998). Необходимо отметить, что вывод об использовании обсидана с о. Хоккайдо на Сахалине был сделан Х. Кимурой на основании визуального сходства и возраста (определенного методом fission treck – устное сообщение Х. Кимуры, 1998) сахалинского обсидиана с источниками на о. Хоккайдо.
 Таким образом, мы имеем возможность подтвердить предположение Х. Кимуры об использовании обсидиана о. Хоккайдо древними обитателями Сахалина (Kimura, 1998) независимыми результатами инструментального анализа химического состава обсидиана Сахалина и основных источников вулканического стекла о. Хоккайдо, что сделано нами впервые в регионе.  Уже в финальном палеолите, около 12000-10000 л. н., обсидиан из источников Окето и Сиратаки был принесен на север Сахалина (стоянка Одопту). На юге острова он появился еще раньше – не менее 20000 л. н. (стоянка Огоньки 5, слой 2), а возможно, и ранее (стоянка Сенная). В неолите и палеометалле обсидиан с Хоккайдо использовался практически на всей территории Сахалина.  Отсутствие местных источников качественного вулканического стекла на Сахалине заставляло людей совершать не только далекие походы (длиной до 1000 км в один конец), но и преодолевать водную преграду пролива Лаперуза.  Если считать, что образование пролива состоялось около 8000-10000 л. н., то из этого следует вывод о том, что в неолите интенсивность контактов между древним населением Сахалина и Хоккайдо была очень высокой, что предполагает использование водного транспорта (ширина пролива Лаперуза в самом узком месте составляет около 40 км).

Проведенные комплексные исследования вулканических стекол в аспекте геолого-археологических взаимосвязей являются первыми для Дальнего Востока России, отвечающими новому научному направлению – геоархеологии.
Полученные выводы базируются на новейших данных изучения геохимического состава большого количества  геологического (природные вулканические стекла) и археологического (обсидиановые артефакты) материала по Приморью и Сахалину, с “заходом” на сопредельные территории (Корея, Япония) и сводятся к следующему.
Анализ материалов по археологическим памятникам Дальнего Востока России свидетельствует о широком применении в культурах каменного века обсидиановых орудий в Приморье и на Сахалине, и весьма незначительном - в Приамурье.
Разнообразные коренные проявления вулканических стекол, связанные с вулканическими постройками, наиболее распространены на территории Приморья, представлявшей в недалеком геологическом прошлом зону активных проявлений на земной поверхности глубинных магматических процессов.
По химическому и микроэлементному составу артефакты из археологических памятников Приморья представлены несколькими разновидностями - обсидианами, перлитами и обсидиано-перлитами. Археологические стекла Приамурья представлены обсидианами базальтового, а Сахалина – риолитового составов.  Установлено, что в археологических памятниках обсидиановые артефакты часто неоднородны, выполнены из нескольких разновидностей вулканического стекла.
Для артефактов из археологических памятников Приморья выявлено три природных источника, расположенных на юге Приморья и в Корее. К ним относятся обсидианы Шуфанского и Шкотовского базальтовых плато, проявления бутылочно-зеленых перлитов р. Гладкая и обсидиано-перлиты вулкана Пектусан. Пока не выявлен источник обсидиановых артефактов памятников Устиновка-III, Светлая-устье и Самарга.
Особенности геохимического состава археологических обсидианов Сахалина однозначно указывают на их источники – вулканические постройки Окето и Сиратаки, расположенные на северо-западе о-ва Хоккайдо (Япония). Этим подтвердились ранее выдвинутые аналогичные предположения археологов (Р. С Васильевский и др.), основанные на материалах сравнительного анализа технологий расщепления и обработки обсидиана.
 Представляется перспективным продолжение поиска источника археологического обсидиана со стоянки Осиновка (обр. KU007C), которым, возможно, является Сиратаки на о-ве Хоккайдо, что весьма интересно в плане возможных исторических связей между Приморьем и Японскими островами.
Результаты корреляционного анализа археологического обсидиана с его коренными источниками позволили установить некоторые закономерности его распространения и использования в первобытных культурах, начиная с палеолита и до раннего железного века.
Мы надеемся, что данная работа послужит основой для продолжения исследований, направленных на решение проблемы развития каменных индустрий и культур, и миграций населения в период каменного века на восточной окраине Азии.