Броский интригующий заголовок статьи Изосова Л.А. с соавторами, казалось бы, обещает сенсационные факты. Однако, кроме фраз типа «признаки алмазоносности», «выявленные россыпные алмазы и региональные шлиховые ореолы минералов-индикаторов кимберлитового (лампроитового) магматизма» со ссылками на статьи, не содержащие эти сведения, Изосов Л.А. с соавторами не приводят. Так, буднично, в повествовательном стиле, неоднократно перечисляются месторождения алмазов в Приморском крае, якобы открытые давно и никому, кроме авторов этой статьи, не интересные.
В действительности все не так. Никто эти месторождения не открывал. Никто эти алмазы в глаза не видел, и где вообще эти алмазы хранятся? Ни в одной статье не указаны ни человек, нашедший алмазы, ни место, где они хранятся; отсутствуют описания якобы найденных алмазов, квалифицированная геммологическая экспертиза (знают ли авторы об этом?).
Приведем в пример классиков, поведавших истории столетней давности. А.М. Горький задался вопросом: "А был ли мальчик ?" А.Е. Ферсман: "Заведомо ложные заявки на несуществующие месторождения подаются с целью получения денег". Еще недавние примеры. Детальная ревизия и проверка заявки Бирюкова В.М. с соавторами дали отрицательные результаты, несмотря на значительные материальные затраты. Особенно «впечатляют» статьи В.Г. Сахно: где только не побывали якобы обнаруженные авторами алмазы, и в керне, и в шлихах, и в городе Тула (ТулНИГП, Россия), и в городе Перт (SEM, CSIRO, Австралия), но нет главного: результатов исследований алмазов и места их хранения. Обратимся к статье Изосова Л.А. с соавторами: да будет известно авторам, что минералы – индикаторы кимберлитового и лампроитового магматизма совершенно разные, объединять их в один тип - кимберлитовый (лампроитовый), кимберлитовый и некимберлитовый (лампроитовый, офиолитовый) магматизм, как это изложено авторами, недопустимо. Критериями потенциальной алмазоносности могут быть высокобарические парагенезисы минералов, отвечающие глубинам 150 – 200 км, однако ни в статье Изосова Л.А., ни в одной из ниже упомянутых статей такие парагенезисы не приведены.
Сомнения могут быть сняты, если авторы представят в геммологическую лабораторию необходимые геологические материалы, кристаллы и обломки алмазов, для проведения квалифицированных исследований и экспертизы.
1. Бирюков В.М., Горнов П.Ю., Иванов Г.И., Косыгин Ю.А. Первая находка алмазов в глубинных ксенолитах восточной окраины Сибирской платформы // ДАН СССР. 1989. Т.305, №5. С. 1190 – 1193.
2. Гурулев Ю.Т., Матюнин А.П, Сахно В.Г., Дмитрук С.И., Зимин С.С. Кимберлитоподобные алмазоносные породы северной части Ханкайского массива (Приморье) // Тихоокеан. геология. 1995. Т. 14, №5. С. 103 – 108.
3. Изосов Л.А., Коновалов Ю.И., Врублевский А.А., Емельянова Т.А. Перспективы алмазоносности Востока Азии и окраинных морей // Тихоокеан. геология. 2000. Т.19, № 3. С. 78 – 96.
4. Малышев Ю.Ф., Карсаков Л.П., Носырев М.Ю. Глубинное строение алмазоносных районов Восточной Азии и перспективы Амурского региона // Тихоокеан. геология. 1995. Т.14, №6. С. 53 – 73.
5. Сахно В.Г., Матюнин А.П, Зимин С.С. Курханская алмазоносная диатрема северной части Ханкайского массива: строение и состав пород // Тихоокеан. геология. 1997. Т.16, №5. С. 6 – 59.
